米乐M6整理如下：

TVBS民调的速度非常快，昨天（10月31日）下午两点，台北市长电视辩论刚刚结束，他们就做了一份民意调查。

结果非常惊人：蒋万安的支持率为46%，沈伯洋为42%，双方差距只剩下最后4个百分点！

怎么分析这份民调呢？

辩论表现 首先，对比TVBS以往的民调来看，比如今年5月份，蒋万安还足足领先28个百分点。

到了10月初，领先幅度就缩水到8个百分点。

那现在，居然只剩下4个百分点。

这说明，沈伯洋的支持率确实是上来了，谁也不应该否认这个事实。

另外，这份民调有一个很关键的细节数据。

那就是，有59%的受访者说，自己看了当天中午的市长辩论，其余的41%则说没有看。

在看了辩论的受访者中，沈伯洋的支持率高达52%，蒋万安只有41%，落后整整11个百分点。

但在没看辩论的受访者中，情况刚好完全相反，蒋万安以54%的支持度，碾压沈伯洋的27%。

这说明什么呢？

至少从这份民调来看，大多数人认为，沈伯洋的辩论表现要明显好于蒋万安。

甚至有很多原本支持蒋万安的人，看完辩论后当场“叛变”去支持沈伯洋了。

三个问题 那么，昨天（10月31日）的辩论会上，到底发生了什么？

我没有看直播，但看了录播。

确实是感觉，蒋万安的表现至少有三个问题。

第一，他的发言虽然很流畅，但有频繁低头看稿的动作，被不少网友质疑是“黑箱”、提前拿到了媒体询问的题目。

虽然，主办方TVBS紧急澄清，确实是事先提供了题目，这是双方阵营协调后的共识，沈伯洋的手里也有。

那有人就说了，为什么沈伯洋就没有频繁读稿呢？

这反而说明，蒋万安缺乏一个市长该有的临场应变与口才。

第二，在辩论中，沈伯洋精准揪出了台北最近愈发严重的虐待儿童和开会出席率问题。

但蒋万安在回答中一直避重就轻、甚至搬出温情牌，说自己在市议会跟受虐孩子的家长面对面沟通。

结果辩论一结束，家长直接发文打脸！

说他们是在救助无门、被逼无奈后，才去议会堵门，获得了跟市长当面陈情的机会，并不是蒋万安积极主动找到他们沟通，而且问题直到今天也没有解决。

第三，蒋万安反复强调自己做了什么什么政绩，比如启用大巨蛋、吸引英伟达投资、都更案是过去的2.

4倍等等。

但对一些普通市民来说，这些政绩跟自己是没有关系的，容易让人产生“市政府很会做图表，但底层人民依然很痛苦”的距离感，觉得蒋万安非常官僚主义。

贴身肉搏 所以，老百姓最关心的，不是你在辩论会上说了什么，而是这四年，你个当市长的，有没有让我们的生活变得更好。

当然，我觉得还是要客观地说，他只是一个市长，台湾经济上的很多问题，实际上是民进党当局不断去破坏两岸关系而造成的，不是他能够解决的。

那不管怎样，从民调上来看，大多数人都觉得沈伯洋的辩论表现更好。

那么，他到底能不能最终逆袭蒋万安呢？

我们看《联合报》前几天的民调，显示沈伯洋已经领先了4个百分点，震传媒说领先3.

8个百分点，差不多也是4个百分点。

更夸张的是信民协会，说沈伯洋领先了17个百分点。

这其中，信民协会一看就是假民调。

因为，国民党在台北市的基本盘是40%左右，再差也不可能差到只剩下33%的支持率。

回到2018年，国民党形势最糟糕的时候，丁守中都在台北市拿到了40.

8%的选票。

所以，40%就是国民党的基本盘。

现在，距离选举还有27天的时间。

看了这么多民调，我的感觉是，蒋万安和沈伯洋的真实差距，大概就在5个百分点以内的贴身肉搏。

但整体来说，蒋万安最终获胜的概率还是要大一点。

那么，你觉得谁会赢呢？

把你的预测写在评论区，一个月后我们再来看结果。

特别

本文内容由米乐M6整理。

公司误将5000元工资发给已离职员工，对方不肯退还，称急需用钱，经调解商定：每月还800元，直至还完；法官：不当得利拒不返还或面临诉讼

杜兰特14分申京16+9+9 SGA空砍26分火箭胜残阵雷霆